dilluns, 11 d’octubre de 2010

Kenan próximo juicio: 13.10. 2010

Ahmed Mahmud (Kenán) Mohamed Ali

                                                                                   
nombre: Ahmed Mahmud
le llaman: Kenán
1er apellido: Mohamed Ali
2º apellido : Ahmed Salem
Familia: Haddi
33 años.                                                                           






Índice:

1. Historial de condenas.
2. 2009: Última detención.
3. 2010: Aplazamientos.
4. 2010: Juicio.
5. Anexo: testimonio de la hermana de Kenán, Bbeghia Haddi.
        


1. Historial de condenas:

Desde 2001, su vida ha sido cumplir condena, salir de la cárcel y volver a ella enseguida.

2001:

1 año por agresión a un policía, acusación que el interesado niega.


2002:

3 años por insultar al Rey en Agadir, con testigos marroquíes, acusación que el interesado niega.

En 2004, cuando estaba en la Cárcel Negra del Aaiún, escribió al Procurador del Rey diciendo que renunciaba al pasaporte marroquí. Tras esta noticia, el Frente Polisario le mandó un pasaporte de la RASD a su casa.

En 2005, fue trasladado ilegalmente a la prisión de Inzegan (Agadir) sin que fuera cumplimentada ninguna petición de traslado. El 21 de mayo de 2005, la familia y otros simpatizantes hicieron una concentración para protestar por la ilegalidad del traslado. Ahí empezó la primera chispa de la Intifada. A raíz de ese incidente hubo más movilizaciones, y la policía detuvo a Haidar, a Hmad Hamad, a Brahim Dahane, a Ali Salem Tamek, constantemente había revueltas. Más de trescientas personas entraron en la cárcel por la Intifada. Muchos fueron secuestrados, torturados y tirados sus cuerpos.

2006:

3 años de condena: de nuevo en libertad, se dirigía con un hermano suyo, con Brahim Sabbar y con Ahmed Sbai a Bojador, a abrir una asociación de derechos humanos, fueron todos detenidos, acusados de agresión a la policía. A él le cayeron tres años, a Sbai y a Sabbar, dos años y medio cada uno, y a su hermano, un año de prisión en libertad condicional.

2. 2009: última detención


Fue a Rabat con un amigo suyo para hacer un trabajo allí. El 28.10.2009, estaban tomando un café cuando entraron unos 20 policías en la cafetería, les vendaron los ojos y se los llevaron a un sitio llamado TEMARA, un pueblecito muy cerca de la capital. Temara es una cárcel secreta. La gente no sabe que existe. Está bajo tierra. En la cárcel, los aislaron, los torturaron, los tuvieron todo el tiempo con los ojos vendados, casi sin comer ni beber. La tortura duró 19 días para Ahmed Mahmud y 7 para su amigo, que salió antes.

Cuando el amigo llegó al Ayún, dijo que no había visto a Kenán, que sólo escuchó sus gritos y también le oyó vomitar. De esta manera la familia se enteró de que estaba vivo.

La familia se fué a todos los juzgados y al tribunal preguntando por su hijo, y no le dieron razón. Preguntaron a ministros, al Gobernador y a las diversas policías del Aaiún, a las organizaciones de Derechos Humanos, a la Dirección General de Seguridad Nacional en Rabat, a las cárceles. Estuvieron un mes y 20 días buscándole.

Su hermano empezó a escribir a todas las organizaciones humanitarias diciendo que Ahmed Mahmud estaba desaparecido. Fue entonces cuando le trasladaron a la cárcel de Okasha, en Casablanca, el 15.11.2009. Le acusaron de venta de drogas, tráfico de armas, fabricación de dinero y banda criminal; falsificación de pasaportes y documentación para otros.

Su familia se trasladó a Okasha. En la cárcel le dijeron que ahí no estaba, pero la familia insistió, y, el 17 de diciembre de 2009, se comprobó que lo tenían allí, en situación de incomunicación.

En el expediente no hay pruebas, sólo un portátil con vídeos de manifestaciones. Por eso sigue en la cárcel. Es claramente un preso político. Las otras acusaciones no se sustentan. Lo que le incrimina es su posicionamiento pro autodeterminación.

Está aislado en una celda. Últimamente puede recibir visitas de su familia. Su juicio se ha pospuesto ya en cuatro ocasiones.

El arresto se hizo en una epoca muy delicada, cuando la detención de los 7 de Salé, tras el dramático discurso del rey.


3. 2010: aplazamientos.


Se ha aplazado cuatro veces el juicio, el 10 de junio, el 28 de junio, el 13 de julio y el 29 de septiembre. Sólo se ha celebrado una sesión, el 15 de septiembre, que se relata más adelante. La nueva convocatoria es el 13 de octubre, en Casablanca. Para esas fechas llevará un año en prisión sin haber sido juzgado.

He asistido a las siguientes convocatorias: 28 de junio, 13 de julio, 15 y 29 de septiembre.

Su acusación por pertenencia a banda criminal implica que debe ser juzgado junto con 22 acusados más. Cada vez que se produce algún inconveniente, se suspende el juicio para todos ellos:

-    El 28 de junio, faltó uno de los abogados, y por ese motivo se aplazó el juicio dos semanas.

Había 4 bancos completamente llenos de abogados.

La sala del Tribunal es grande, y no se oye. No hay altavoces, y el presidente del Tribunal no levanta la voz, por lo que, aun conociendo el dariya, sería imposible enterarase de lo que pasa.

El Tribunal estaba compuesto por el Fiscal, el Secretario, el Presidente del Tribunal y seis ayudantes. No sucedió nada salvo que se mandó retirar a los presos. En ese momento, el abogado, Mohamed Sabbar, se acercó al estrado, supuestamente para pedir una libertad condicional, aunque no se podía oir su voz.

-    El 13 de julio, uno de los reos había pedido cambiar de abogado, por lo que se debía posponer el juicio para darle tiempo a preparar el caso. Cuando yo acudí a la sala, los abogados ya sabían que no se iba a celebrar, no así el hermano de Kenán. Su abogado, Mohamed Sabbar, del Colegio de Abogados de Rabat, no le informó de ello, aunque dijo que iba a mandar a un sustituto. El sustituto, si se presentó, no se dio a conocer. La próxima convocatoria es para el 15 de septiembre.

Los ayudantes del Presidente eran sólo tres. Fueron nombrando a presos, y después la policía les sacó a todos juntos de la sala.

-    El 29 de septiembre, hizo huelga el Secretario, y, tras comparecer presos, tribunal, abogados y público, se suspendió el juicio.
4. 2010: juicio.


1ª sesión.


Informe del juicio a Ahmed Mahmud Mohamed Ali, de la familia Haddi,
conocido como Kenán.

Celebrado en el Tribunal de Apelación de Casablanca, Avda de las FAR, Fuerzas Armadas Reales, el miércoles 15 de septiembre de 2010.

Juicio convocado para las 16 h.
Empieza a las 16,10 h.
Durante 20 minutos, los reos desfilan uno por uno ante el tribunal.
El tribunal está compuesto de 2 jueces más el presidente, el procurador del rey (figura parecida a la del fiscal) y el secretario.

Los abogados sí han podido utilizar micrófonos para sus alegatos.

Este juicio ha sido pospuesto en 3 ocasiones (al 15 de septiembre). El preso está en la cárcel desde el 28 de octubre de 2009. Posteriormente a esta sesión, se suspenderá de nuevo, el 29 de septiembre.


Acreditación: La firmante de este informe ha solicitado en varias ocasiones una acreditación para este juicio en concreto al Consejo General de la Abogacía Española, que no le ha sido proporcionada. Por ello ha tenido que asistir como público sin poder hacer uso de algunas prerrogativas de que disfrutan los observadores oficiales.


El juicio a Kenán se enmarca en un juicio colectivo contra 23 personas por pertenecer a banda criminal y otros delitos. Hoy han intervenido seis abogados. A las 5,30 h. se suspende el juicio hasta el 29 de septiembre a las 4 h de la tarde. Tendrán que intervenir los demás abogados y el procurador del rey.

En quinto lugar ha intervenido el abogado de Kenán, Mohamed Sabbar, marroquí, del Colegio de Abogados de Rabat. Su defensa se ha basado en los siguientes puntos:

-      Cualquier infracción cometida durante la prisión preventiva invalida las pruebas conseguidas en ese período. Todos los abogados han incidido en esta misma línea.

Infracciones cometidas durante la detención preventiva:

El reo puede estar en prisión preventiva 48 horas, a las que se pueden añadir 24 h. Es decir, un máximo de 76 horas. Kenán ha estado en situación de desaparecido hasta el 17 de diciembre, fecha en que le encontró su hermano por sus propios medios. Ha aportado faxes preguntando por el paradero de Kenán al Ministro de Interior -que no contestó-, al Ministro de Justicia -que el 10 de diciembre de 2009 contestó diciendo que iba a indagarlo-. En suma, los ministros marroquíes no saben que tienen un preso determinado.

También se aportan pruebas de la petición de ayuda al Presidente del Consejo Consultivo de los Derechos Humanos, Sr. Arzani, que nunca contestó.

Las peticiones de información que se han presentado son todas oficiales y documentadas. No se han citado las preguntas verbales de la familia a numerosas instancias como cárceles, gobernador de El Aaiún, diversas policías...
Amnistía Internacional realizó una acción urgente ante la desaparición de Kenán.

No se le permitió realizar una llamada.

Pidió un abogado y no se lo proporcionaron.

No hubo abogado durante el interrogatorio.

No se avisó a la familia, por lo que estuvo secuestrado 1 mes y 20 días. Esto se considera un derecho vital en la legislación marroquí.

Le torturaron.

No coincide la fecha de detención que pone la policía con las detenciones reales. En el informe oficial figura el 2 de noviembre de 2009 como fecha de detención, mientras que la fecha real de su secuestro fue el 28 de octubre. La agencia de prensa marroquí -MAP, Agence Maghreb Arabe Presse- también fijó la fecha de desmantelamiento de la presunta banda criminal en fecha de 2 de noviembre. Está también el testimonio escrito del otro joven que detuvieron con Kenán y al que liberaron posteriormente -El Mahmudi Hossein-. El testigo está a disposición del tribunal para presentarse en el juicio. (El Sr. Hossein ha presentado una querella ante el procurador de El Aaiún por el secuestro y las torturas que le hicieron padecer).

-      Tortura: el abogado, Sr. Sabbar, ha sido el único que ha precisado que Kenán estuvo en Tamara (cárcel secreta y centro de tortura) y que le estuvieron torturando allí.

      El abogado ha pedido al tribunal una sensibilidad político-social ante casos como el que nos ocupa.

      Tras pasar el expediente por el juez de instrucción, la acusación inicial que consistía en tenencia de armas, cartuchos cargados, armas blancas, bombas lacrimógenas, extorsión, falsificación, pertenencia a banda criminal (comprobable en la noticia emitida en su día por la MAP que se refiere al comunicado del Ministerio del Interior: “desmantelamiento de una red criminal”), ha quedado en intento de tráfico de estupefacientes.

      Hay que observar con cuidado los informes policiales por parte del juez. Hay que investigar si esos informes son verídicos.

      El expediente colectivo, que consta de 150 páginas, sólo dedica una página y media a inculpar a Kenán. El resto de las referencias a Kenán lo son por su posición política propolisario.

      El abogado pidió al tribunal que juzgara sin coacción del gobierno. Se refiere a la reforma pendiente de la justicia (el Rey en sus discursos ha comentado la necesidad de su reforma) y a la oportunidad que supone no funcionar al dictado, en sus palabras “que no intervengan otras partes”.



Opinión personal:

1.  La hora y el ambiente poco iluminado no eran propicios para un juicio largo con 23 encausados. De hecho, ha durado una hora. Y la continuación también está convocada para la misma hora, las 16 h., dos semanas después.  Lo normal sería empezar el juicio y seguirlo en días sucesivos hasta que se acabe. Esa falta de continuidad le quita seriedad. Por otra parte, si el juicio iba a tener lugar en varias sesiones tan dispersas, con abogados particulares para cada reo, no se entiende por qué no empezó a celebrarse en las convocatorias anteriores en que fue aplazado por faltar un abogado, por ejemplo. En esta última ocasión, la del 15 de septiembre, había menos abogados que en veces anteriores y no se suspendió. Este sistema de suspensiones perjudica al acusado, que lleva 12 meses penando en la cárcel, aislado, sin haber sido juzgado.


2.  Hay que señalar la táctica de Marruecos de imputar a saharauis delitos civiles cuando los motivos de su detención son políticos por su defensa de la autodeterminación.


3.  No he visto a otros observadores en el juicio. Quizá observatorios de otros países podrían enviar a sus representantes. La continuación, fijada para el 29 de septiembre, fue suspendida por huelga del Secretario. La próxima sesión tendrá lugar el día 13 de octubre, a las 16 h., en Casablanca, 2 días antes del juicio de los 7 de Salé.


Cristina Martínez.
Abogada no ejerciente del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.
10.10.2010.
Informe redactado a partir de las notas del traductor.

5.  Testimonio de Bbeghia Haddi (pronunciado [bueghia]), hermana de Kenán.

Primeros de septiembre de 2010.

Pendiente publicación de vídeo en hassanía.

Bbeghia Haddi es hermana del preso político Ahmed Mahmud (Kenán) Mohamed Ali, de la familia Haddi.

                                                ----------------

Hubo una manifestación el el Barrio de Matallah en la que participó toda la población para luchar contra la autonomía que ofrece Marruecos al Sahara Occidental y pedir la autodeterminación.

La intervención de la policía ha sido brutal, pegando a todo el mundo indiscriminadamente y sin medida.

Yo todavía tengo prótesis metálicas en el hombro consecuencia de otras actuaciones de la policía.

Me han pegado en todo el cuerpo, incluso en la cabeza. Los que me pegaron no eran ni 10 ni 15 ni 20, eran como una ola, me tiraron abajo, nunca he visto tanta gente pegándome así (y eso que me han pegado mucho y en muchas ocasiones).

Luego me subieron a un furgón de la policía y me llevaron al río pegándome durante todo el camino. Un saharaui les vió cuando me llevaron y les siguió a distancia. Cuando me abandonaron en el río, vino a buscarme.

De vuelta a casa, ví a la policía delante de la casa, intentando arrancar las ventanas. Entraron en la casa provocando, me insultaron, me amenazaron: “esta vez no te vamos a torturar, vamos a pasar el coche por encima de tu cuerpo”.

Yo ahora tengo todo el cuerpo afectado, tiene marcas. Esto no puede seguir así, no recibimos protección internacional, no tenemos ejército, y así, un día vamos a desaparecer.

Diaria y sistemáticamente tenemos víctimas de torturas. Gente abandonada en el río, en pleno desierto. Pedimos que las organizaciones internacionales intervengan para protegernos.

¿Qué hace la Minurso aquí? Lo único que vemos es que comen, beben, salen y vuelven borrachos.

Creemos que Marruecos ha aceptado la venida de la Minurso de cara a la galería y la está manipulando como quiere.

Nosotros cuando vimos a la Minurso la primera vez, creíamos que nos iba a proteger, pero luego descubrimos que los soldados de la Minurso veían cómo la policía nos apaleaba, y no hacían nada.

Queremos que las organizaciones de Derechos Humanos intervengan urgentemente para protegernos porque diariamente tenemos víctimas de violaciones de derechos humanos.

Nosotros vamos a seguir luchando hasta el último suspiro. Y no vamos a parar hasta lograr nuestro objetivo de liberar el Sahara y de reagrupar a las familias separadas en ambas partes del muro.

Nosotros, hoy, no tenemos nada más que Dios. No tenemos armas, ni siquiera piedras. La policía nos tira piedras que traen en su coche. (Nota del traductor: estos barrios estaban abandonados; no había asfalto. Aunque Matallah tiene muchos accesos, la policía no podía entrar. Por eso decidieron asfaltarlo todo y los ciudadanos se quedaron sin piedras).

Yo, ahora, después de todo esto, lo único que digo es “Labadil, labadil” (autodeterminación o nada) y “toda la patria dispuesta al martirio”.


Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada